注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

宫玉海的博客

两经(《山海经》《诗经》)读后更无求

 
 
 

日志

 
 
关于我

我们所作的一切,都是为了恢复历史的本来面目,再现中国古史的辉煌,迎接中华民族的伟大复兴。

网易考拉推荐

长江上游的扇形地震波与世界水库的持续干旱——“三峡工程”负能量引发的气象与水利宏观思考  

2013-04-27 12:46:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
   

“南美洲雨林的一只蝴蝶振动了一下翅膀,太平洋上就发生了一场风暴”。这句话乍听起来好像笑谈,但它却是宏观气象学的基础观念。而“三峡工程”这样一个盖世的建筑,能不牵一发而动全身么!它对中国乃至亚洲的大气候,已经造成了不可低估的负面影响。在它产生出大量电能的同时,潜在的负能量已经发挥了巨大的破坏作用,需要加以深刻的反思。

一、从历史教训说起

二十世纪八十年代,美国一个地质研究所,提出了一份实验报告,结论是向地层深处注水,能引发地震,从而认为水库漏斗、开采石油时的注水,以及报废矿井的塌陷等,都能引发地震。但是,这份报告没有引起足够的重视。后来的美国几次的地震,也进一步证实了这个理论的可信性。据英国学者的研究称,2011年美国俄克拉荷马州的大地震,就是由于勘探石油时向地层深处注入大量污水引起的;这次地震在另外17个州均有震感。

在中国,1975年的海城大地震和1976年的唐山大地震,是否与大港油田和盘锦油田的开采有直接关系呢?还没有任何研究报告涉及。但,上述实验报告和美国的地震,也提出了一个线索,即开采石油,就要大量向地层深处注水,这样的结果是:1、地表水分的大量流失,使干旱越来越严重;2、引发地震。由于人类对石油的疯狂渴求,对这种理论和后果,可能视而不见,听而不闻。

二、长江上游扇形地震波

2008年,三峡大坝蓄水量向175米高度冲刺后,长江上游汶川等地发生了大地震;地震波及到北至甘南,南至攀枝花地区。当2010年三峡大坝第二次向175米冲刺后,玉树地区发生了地震,它不是汶川地震的余震,而是又一波地震,其根源是同一个——大坝的高水位。2012年,三峡大坝蓄水第三次向175米冲刺后,舟曲等地又发生了第三波地震,连雅安山也发生了山体滑坡;加上2013年以来,昭通、彝良的地震,似乎预示着芦山地带第四波地震的发生。

这些地震,都在长江的上游,加上一些支流,就象一棵大树的上半截,地下水位由枝叉向分枝高涨;地震频发,形成一个扇形地带。地震均属于浅层地质活动,而且是沿着长江上游及其支流在扩展。这些特点,很容易使人联想到三峡大坝高水位造成的后果:上游地下水位陡涨,古老地层由于被浸泡而塌陷,山水饱和造成山体滑坡和山体垮塌。

三、“世界水库”的持续干旱

云南,素有“世界水库”之称,然而近年来却发生五十年不遇的持续干旱,最严重时,40天不下雨,因此有人提出了“长江大坝造成了瓶颈效应,导致了云南的干旱”的说法。但立即遭到某水利专家的驳斥。据她说:“三峡工程”对气候的影响范围不过高500米,宽两面各400米。这话只有鬼才相信。水利专家可能不懂气象学,但“蝴蝶效应”自然要比“瓶颈效应”适用得多。“三峡工程”上马之前没有得到充分论证,但已有相当多的学者提出异议,其中就有认为它将影响到中国乃至亚洲大气候的可能性。但是,上游地下水位的陡涨这一点被忽略了。

实际上,当汶川发生地震后,就已预料到这样的事情有可能大面积且多发性,应予以预测预防。因为石油开采带来的后果已有理论和实例可循。

“三峡工程”和云南的持续干旱有没有关系?这是肯定的。要知道,大的江河截流可能造成的后果有:1、水流减缓;2、泥沙沉淀速度加快;3、影响到风速减缓;4、一些重要的鱼类洄游路线缩短,生态失衡等。风速的减缓,使云南上空不易形成涡漩气流,因而导致雨量急剧减少,形成持续干旱。我们可以回忆1989年的超大水灾造成的损失,那是因为印度和巴基斯坦两个国家搞核竞赛,先后轮流在大气层中搞核爆炸,当量相当于100万吨TNT。其后果是:1、喜玛拉雅山脉被严重污染,并使冰雪大量融化,当时西藏雨量不大,但许多江河都在涨水;2、山南的冲击波阻碍了南方热带风暴北上,难以化解大量的积雨;3、山北形成巨量的涡漩气流,使雨云在长江中游上空徘徊不去,降水量猛增。知道洪水形成的原因,就可以反证干旱形成的原因了。/

江水减速,江风也减速,因而在云南西部的诸多雪山背后,难以形成涡漩气流,雨量也因此减少。常此下去,云南雪山上的冰雪融化之日,就屈指可数了。

受到“三峡工程”负能量影响的,不仅是云南,包括华中、华北一些地方,也连续出现旱情,这一方面是江水下泻减少和雨量减少,另一方面也和地表水份的严重流失有直接关系。如鄱阳湖的大面积干涸,十分严重。这怎么能不引起我们的严重关切,进行深入地思考呢!

四、呼唤气象学与水利学的宏观思考

“能源诚可贵,生命价更高”,人民生命财产最重要。发展是硬道理,科学是铁规律。“三峡工程”虽然给我们带来经济的、干净的、取之不竭的电能,它的负能量也造成了重大损失。当然,现在论证“三峡工程”该不该上,为时已晚。但是,历史的经验值得注意。据说有的国家在拆坝,有的在筑坝,对于利用水力发电也存在不同见地。但是,对于重大的水利枢纽和水电工程,则必须瞻前顾后,统筹计划,分析利弊,三思而后行。

“三峡工程”既已存在,则应充分论证,加以补救和配套措施,防灾防震至关重要。2012年,国务院网站已有初步总结,已经提到“三峡工程”存在的问题。现建议如下:

1、控制蓄水量,保持一定的水位,并预防坝区山体滑坡;2、在水库上游,即长江与黄河最近距离处,建设南水北调工程;3、对长江上游地区,加强防灾措施,在基础建设、民用建筑方面,严格执行防震规范,改造老旧民房,提高防震意识;4、做好规划,若干年后,拆除巨型水坝或新开河道,以恢复生态平衡,确保环境安全。

正当本文截稿时,又得到四川宜宾兴文县、长宁县发生4.8级地震的消息,这是长江上游扇形地震波扩展到金沙江中游的表现。这是我们所不愿意看到的。

但是,国外有人撰文称:这次地震,是欧亚大陆板块碰撞的结果。这当然不可信。板块漂移说,本不科学;既或有碰撞现象,由于震区不在“板块”边缘或连接处,又属于浅层地震,因而不能证明该理论是正确的。我们还是全面检视、综合研究为好。

 

 

2013年4月25日凌晨

 


长江上游扇形地震波及地区略图

说明:

1.○红色圆圈为2008年汶川地震及波及区

2.◇蓝色菱形为2010年玉树地震区

3.△红色三角为2012年舟曲地震区

4.□黑色方框为2013年以来地震区

长江上游的扇形地震波与世界水库的持续干旱——“三峡工程”负能量引发的气象与水利宏观思考 - 渔樵话友 - 宫玉海的博客
 

 

  评论这张
 
阅读(538)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017